A distance égale, il faut donner beaucoup moins de clics en 24 joules par rapport au 16, en Euskadi mon coéquipier tirait avec une Steyr en Full, la différence était bien visibleTripleJack a écrit : Mais je suis persuadé que le résultat risque d'être bien différent en 16 j car tu vois déjà
une belle différence entre deux Steyr en 16 j et 24 j (en full stock je tien à le préciser )
Canon et pas des rayures pour le FT
- Wovokaa
- Modérateur
- Messages : 5096
- Enregistré le : jeu. 28 oct. 2010 14:30
- Localisation : 64 Euskal Herria (France)
Re: Canon et pas des rayures pour le FT
A titre indicatif, le pas de rayures le plus courant en .22 Lr est de 1∕16" (406.4 mm), pour le .17 HMR (.177) le pas est généralement de 1∕9" (228.6mm) à 1/10" (254mm), soit un pas plus court pour ce dernier, pourtant la balle en .177 est plus légère et va beaucoup plus vite que le .22
*** André *** ou DiDi, juste pour le fun ;-)
Manuels de Field Target à l'usage des débutants (textes en anglais) :
http://www.fekete-moro.hu/bfta-setup-ma ... dex-en.php
http://www.fekete-moro.hu/bfta-skills-m ... dex-en.php
Manuels de Field Target à l'usage des débutants (textes en anglais) :
http://www.fekete-moro.hu/bfta-setup-ma ... dex-en.php
http://www.fekete-moro.hu/bfta-skills-m ... dex-en.php
- Stechermaniac
- Habitué des lieux
- Messages : 740
- Enregistré le : ven. 19 nov. 2010 19:46
- Localisation : Seine & Marne (France)
Re: Canon et pas des rayures pour le FT
pour l'adéquation entre pas et balles, ce n'est pas le poids de balle qui compte, mais l'allongement de la balle. (longueur sur diamètre).
- Wovokaa
- Modérateur
- Messages : 5096
- Enregistré le : jeu. 28 oct. 2010 14:30
- Localisation : 64 Euskal Herria (France)
Re: Canon et pas des rayures pour le FT
C'est vrai, cette composante là, je l'ai un peu zappé pourtant elle est d'une grande importanceStechermaniac a écrit :pour l'adéquation entre pas et balles, ce n'est pas le poids de balle qui compte, mais l'allongement de la balle. (longueur sur diamètre).
Il n'y a certainement pas des canons fait uniquement pour le 10m, mais le tir 10m olympique est la catégorie reine, la seule et unique catégorie officielle qui utilise des armes à air en compétition, tout le reste, y compris le Field Target, n'existe pas dans la pensée collective de l'idée que l'on se fait d'une arme à air, ou alors ce sont des armes de loisir avec une connotation légèrement péjorative dans les espritsAlpazen a écrit :Avec Renzo, nous nous demandions si il y avait vraiment des canons fait pour le 10 mètres ?
Même topo chez les constructeurs "sérieux" qui ne font qu'adapter des carabines 10m au FT, sans réellement développer des modèles spécifiques à cette discipline, seul Air Arms a créé l'EV2...
Il ne faut pas non plus croire que tirer à seulement 10m soit facile, loin de là, les approximations du tireur, ainsi que sur le matériel ne sont absolument pas autorisées pour faire du point, ainsi toutes les armes de match, carabines comme pistolets, sont équipées d'un régulateur hyper précis, pourtant 10 mètres, c'est pas loin du tout...Alpazen a écrit :A la réflexion, cela me parait improbable car sur cette petite distance il y aurait à mon avis que très peu de variation..
*** André *** ou DiDi, juste pour le fun ;-)
Manuels de Field Target à l'usage des débutants (textes en anglais) :
http://www.fekete-moro.hu/bfta-setup-ma ... dex-en.php
http://www.fekete-moro.hu/bfta-skills-m ... dex-en.php
Manuels de Field Target à l'usage des débutants (textes en anglais) :
http://www.fekete-moro.hu/bfta-setup-ma ... dex-en.php
http://www.fekete-moro.hu/bfta-skills-m ... dex-en.php
- Lescarroz
- Administrateur
- Messages : 3600
- Enregistré le : dim. 21 nov. 2010 02:38
- Localisation : Pays du Mt. Blanc
Re: Canon et pas des rayures pour le FT
Pour en rajouter un peu.
Il est dit que " Ce que Rinker semble dire est que tandis que la "vissage" lent réduit le déséquilibre; un plus rapide augmente la stabilité mais risque plus un déséquilibre des plombs. Toute augmentation de la stabilité augmente l'uniformité, qui est facteur de l'exactitude."
Un tableau de calcul sur la stabilité et le pas des rainures ICI.
Aucune idées de ce que ça vaux, mais il me semble intéressant.
Sans oublier que le facteur plomb à une très grande importance.
Il est dit que " Ce que Rinker semble dire est que tandis que la "vissage" lent réduit le déséquilibre; un plus rapide augmente la stabilité mais risque plus un déséquilibre des plombs. Toute augmentation de la stabilité augmente l'uniformité, qui est facteur de l'exactitude."
Un tableau de calcul sur la stabilité et le pas des rainures ICI.
Aucune idées de ce que ça vaux, mais il me semble intéressant.
Sans oublier que le facteur plomb à une très grande importance.